大概是没想到一大早接个电话，竟然听到了这么个建议，沉吟良久之后才开口问道：“陈社长，能不能问问，接入这个所谓的信用度评级算法系统具体是怎么工作的？又是怎么个运作模式？”
“很简单啊，王总，我们的人工智能新闻体系，能够自动依照最严谨的新闻报道各项原则，去实时监控各大媒体账号以及自媒体人账号发出的内容。虽然人工智能在第一时间不会自行判断这些发布内容的真伪，但第一能判定这些新闻内容是否为了求新求快，而进行单方面报道，或者偏坦性报道，如果存在这种情况，会自动将其涉嫌的问题以显眼的字符放在新闻最前方的提示栏上，并扣分，扣分达到一定程度，该账号会自动标注新闻立场不公正标签。”
“第二，对于为了博眼前而编造或者不加任何合适直接发布的热点新闻，被系统识别并认证之后其账号会自动被算法标注曾制造假新闻字样。尤其是一些大v跟媒体账号，大肆宣传未经任何证实的小作文这种行为，也同样不能免责。当然，如果做过核实，并能拿出证据，不再此列。”
“第三，对于所有在微博上发布的不符合新闻出版标准或者不合规的新闻报道，全部会被我们的算法自动收录到假新闻网站列表中。每年我们的网站会做出各大认证媒体、或者自媒体的假新闻离谱程度，推出最不靠谱或者最没有态度等等一系列由人工智能自动评定的奖项。获奖的媒体单位跟自媒体人账号下方会自动加入这些荣誉跟注解。”
“以上这些标签并不是永久的。只要在一个评分周期内，不在出现违规的新闻，以及新闻报道越来越合规，展现出媒体人的担当跟节操，所有负面标签会被自动清空。”
“同时，为了表彰那些始终站在中立层面，兢兢业业做合规新闻报道的单位跟个人，系统还会授予诸多的荣誉标签，系统会自动推荐这些单位跟个人进入华夏新闻奖的评选。除此之外，如果条件允许的话，我们还打算成立一个类似于普策利奖的华夏阳光新闻奖，在各个领域表彰优秀的新闻媒体人。”
“当然，如果微博这边愿意配合我的话，还可以将我们这套算法跟平台的流量绑定。假新闻炮制的单位跟个人账号，不止会被打上标签，还会缩减其内容曝光量，甚至不再向其粉丝推送相关博文等手段，来推进阳光新闻倡议行动。不瞒你说，王总，我们已经跟企鹅集团达成了共识，他们就打算把旗下的产品跟我们的算法绑定。不过我觉得在跟企鹅集团官宣这件事之前，还能跟你们也达成合作，大家一起为了华夏新闻发展而努力，您觉得如何？”
……
真的，听完陈典诚这番话，王启程一句“狗日的企鹅”差点就要骂出口了。
说实话星宇微博发展到目前的状况，还真的靠各种争议来搏日活了。王启程简直不敢想象，如果少了这些社会热点争议，微博的日活会下降到一个什么水平。
在限娱的大背景下，本来日子就很难过了，如果在引入这么个系统，那每天推送些啥？美食么？
互联网时代求的就是快，追求快必然会忽视一些其他因素，比如准确、真实跟全面。如果这些认证的大v们，在发布一条社会热点新闻的时候，还要先去再三核实，毫无疑问内容会错失新颖性。指不准人家已经从短视频中看到的全貌了，这边新闻稿都还没完成……
久而久之，微博热榜岂不是没了公信力？
总之这一刻，王启程是真觉得陈典诚脑子进了水，外加上不要脸的企鹅拱火，不然没有十年的脑水栓怎么可能想出这么个方案？这是要把现在所有互联网媒体都打回到曾经传统媒体那一套去？
又想了很久，王启程才缓缓道：“不是，陈社长，你还在学校里，可能不太懂这个社会运作的一些规则。首先啊，我们还是应该相信新闻从业者的操守的。但是互联网新闻有其特殊性，尤其是在这个新闻自由的年代，像你们这样搞出一套规则来一刀切，似乎不太好吧？不管意见正确与否，我们每个人都应该有一个正常且公开的发声渠道，不是吗？”
没有任何犹豫，陈典诚立刻回应道：“不不不，王总，你误会了，我们这套算法可绝对不会妨碍新闻自由。更不会妨碍人们公开发声，普通人又不参与到这个体系之中，我们只是规范拥有发声渠道的大v们在发声时能更严谨。这难道也有错吗？”
“比如一篇小作文如果牵涉到双方利益，转发这种一面之词之前，这些媒体存在天然的义务去向另一方进行核实吧？转发之后要同时附上另一个人的说法吧？有条件的话附上第三方说法这也不过分吧？小作文中涉及到的最基本的时间、地点、人物三要素要进行大概的核实吧？别说麻烦，真想吃这碗饭，这些都是最基本的吧？当然，你说如果另一方不接受采访，这一点可以直接在文章中标注出来，但作为媒体人起码应该拿出自己的确是在背后做了这些事的证据吧？哪怕是一个电话被挂断的记录！”
“以上什么都不做，为了抢热点就直接转载，最后被证明是虚假的，无辜之人遭受的损失这些媒体账号背后的主体给过补偿吗？