“我是人人日报的记者，请问江晨先生。在人工智能这方面，目前我国的立法尚处于空白阶段。那么对于可能正在酝酿中的《人工智能管理法案》，请问未来人科技公司对此做如何看待？”一位中年男子站了起来，看着江晨说道。
人人日报？这可有点麻烦了......江晨心中念头转的飞快。
身为官媒，那可是zf的喉舌，问出这句话的意思恐怕没那么简单。是在试探我？还是在暗示我？
“当然，未来人科技秉承严格遵守法律法规的原则，无条件遵守并支持zf出台的一切法案。根据届时出台的《人工智能管理法案》具体内容，未来人科技会配合zf调整在华人工智能业务。”
江晨的回答很谨慎，表明了支持与配合，但对于提案的看法却只字未提。他隐隐猜测这可能是立法机构授意的问题，因为该究竟以何种方式监管人工智能这种东西，在世界上任何一个国家的法律中都几乎是空白。毕竟就目前而言，世界上对于人工智能的研究尚且处于摸索阶段。至少没一个在真正意义上达到了“初级人工智能”。
听闻江晨的回答后，那个中年男子若有所思地坐了下去。
紧接着又是一位金发美女站了起来。
“我是bbc的记者，请问江晨先生。众所周知，人工智能需要强大的硬件设备与之相匹配。就拿ib司的watson来说，由90台ib务器、360个计算机芯片驱动才能维持其运行。而贵公司研制的未来人1.0却能够在手机端运行，请问这是如何做到的？”
bbc从技术角度提出了质疑。从现场的反应来看，似乎不少记者也都对此表示了关注。
“很抱歉这设计商业机密。不过我可以透露的是，其中涉及的问题主要是在数据库上。我们团队研制的‘软件型人工智能’的核心不是硬件，对运算的需求并不高，关键的仅仅是其中的数据库罢了。接受外部信息，然后输出数据库中的内容。只要处理好对庞大的数据库的压缩工作，未来人1.0完全能够在移动端运行。显然，我们已经做到了。”
江晨自信满满地拿着杜永康对他讲的理论满口胡诌，反正也不用担心有专家能揭穿什么的。因为此刻全世界，就他一个在人、或者说他的团队在工智能领域“取得了”如此创造性的突破，其意义与当年比尔盖茨推出的windows1.0差不多。
数据库？
所有媒体记者的眼睛都是一亮，唰唰地记着。
“我是产经新闻的记者，请问江晨先生，当今科学界对于人工智能的探索扔处在艰难探索的阶段。不知道江晨先生有没有当年开发出安卓的安迪那样的气度，向全世界开放这神奇的‘人工智能数据库’？”一个个头矮小，西装革履的人起身先是鞠了一躬，然后不紧不慢地问道。
江晨嘴角微不可查地扬过了一抹嘲讽。
这也太不要脸了，为了科学界？气度？
照你这么说，把你们整个国家的技术全都公开了意义不是更大？
不过对于这种不要脸习惯了的日国右、翼媒体，能问出这么没脑子的问题似乎也在意料之中？
“我认为这是具备一定现实意义的，毕竟是为了人类。那么，为表诚意，或许贵方可以先说服贵国zf放弃所有武装？这对于推动人类和平进程将是历史性的一步，我期待贵方的气度。”
现场传来阵阵哄笑，不少华国记者纷纷嘲笑这鬼子真不要脸。那个矮个子恨恨地看了江晨一眼，然后满脸憋屈且尴尬的坐了回去。
江晨耸了耸肩，然后示意下一位记者发言。对于不要脸的人，他也没什么可多说的。
“我是cnn的记者，我想请问江晨先生，关于贵公司的未来人1.0对用户隐私是否如真的像你说的那样保密？毕竟对于这款软件的加密，贵公司简直将其做到了如同鸡蛋一般毫无疏漏的程度，没有人能从程序的角度验证其安全性。如果‘小白’能够将从用户那里打探到的消息传到你办公室的电脑上，当然这只是个比方，但你能够证明它不会发生吗？”
这是个很尖锐的问题，估计不少人也正在担心着这个问题。
对于一个冷冰冰的程序，即便它的后门大开，你可能也不会想到要去质疑它的安全性，除非问题被彻底暴露出来。
但对于一个活生生的程序，即便开发者一再声明它是安全的，你可能也会对其感到怀疑，因为它和人类实在是太像了。
“我又不是fbi，我要用户的隐私有什么用，”江晨失笑道，摊开了手，“那么我也打个比方好了。根据《华盛顿邮报》的报道，cia和fbi直接接入微软、谷歌、脸书等9家网络巨头中心服务器，实时跟踪用户的邮件、电话、文件、视频等信息。对此你又作何看法呢？”
“请问这和今天的问题有关系吗？”cnn记者的脸上表情略微有些尴尬。
“当然有，我想说明的是，是否侵犯隐私与程序本身是没有任何关系的。因为即便是人工智能，它也不存在任何