英国很小，但伦敦很大。
这是世界顶级期刊《自然》主编亨德尔的口头禅。
每当他向远道而来的朋友介绍伦敦这座城市的时候，都会如此介绍。
可见亨德尔对这座城市爱得有多深沉。
即便一大早起来，窗外依然是雾气弥漫，天阴沉沉的，浓重的云层像是随时都能挤出水来。但他的心情依然不错。
对于一个正统的英国绅士来说，他早已经习惯了伦敦阴雨连绵的天气。
而且还有喜事。
如同他意料的那样，《自然》上刊载的那篇证否n-s方程的论文在整个学术界惹出了极大反响。可以想象，接下来几个月《自然》还将迎来一大批高质量的论文，来探讨这个学术问题。
这篇论文还是他通过私人关系争取来的。
本来依史密斯的本意，这篇论文是要首发到《美国国家科学院院刊》或者《科学》上的。
并不是说《自然》不好，但史密斯毕竟是美国国家科学院的院士。
说到底，各大世界顶级期刊之间，尤其是综合性期刊之间也是存在竞争的。
谁家刊载的优质论文更多，自然指数便越高。
像史密斯这种必然会让学术界争议的优质论文，更属于抢手货，要知道影响因子跟引用次数是成正比的。作为期刊界的顶级玩家，《自然》很清楚其中的好处。
毕竟每被反驳一次，也会贡献一个影响因子吧。
如果最终被证明这篇论文是错误的，撤稿就完事了，该有的影响因子已经赚到了，不磕碜。
好吧，亨德尔必须得承认，他不喜欢美国人。因为这帮强盗抢走了日不落帝国曾经所有的辉煌与荣耀，但他挺喜欢史密斯。
土生土长的美国人还愿意扎扎实实做基础研究的，真心不多了。当然也可能是家学渊源，史密斯的父亲本就是一位德高望重的数学教授。
好吧，又想远了。
很绅士的跟秘书打了声招呼，然后走进自己的办公室，将帽子跟黑色的雨伞都挂在架子上，亨德尔坐在自己的办公桌前打开了电脑。
很快秘书走进了办公室端来了一杯咖啡。
除了周一跟特殊情况外，每天早上都是亨德尔的审稿时间。
秘书关上门，电脑也正好启动完成，在他端起咖啡喝了第一口时，连续响了几声“叮咚”。
对于亨德尔来说，这是极为悦耳的声音。
自从上次投稿系统升级之后，后台已经可以通过关键词过滤，将主编希望看到的论文类型给予优先排列。
这个功能真的非常实用。
就比如在史密斯的论文引发震动之际，亨德尔很自然的便将ns方程设置成了关键词。
当然，他并不对现在就撰写的论文很感兴趣。
因为真正的大佬此刻应该还在研读阶段，就算要发论文反驳，大概也要再等些时日。
但他不介意看看大家的反响。
打开投稿系统，果然已经有两篇关于n-s论文的讨论。
亨德尔打开了第一篇，照例先花一分钟研究作者。
嗯，来自，华夏？
还是学生？
好吧，果然是初生牛犊不怕虎。
尤其是论文题目，《论史密斯n-s方程存在性与光滑性证否过程的三处错误解析》。
亨德尔下意识的便将鼠标移动了拒绝的按钮上。
这明显很不靠谱。
但职业素养还是让他先点开了coverletter。
然后亨德尔犹豫了。
他不是数学家，博士的专业研究的也不是数学，但他清晰的记得之前审稿人之一那位数学大拿对他说的话。
“如果史密斯这篇论文有瑕疵的话，大概率就是在对发散情况下的描述跟定义。我暂时不敢肯定他是对的，也同样不敢肯定他是错的。”
恰好在coverletter中，第一个论题就是关于发散。
好吧，发散……
起码证明这个来自于华夏的学生还是有些水平的。
或者应该让评审员们看看。
作者没有屏蔽跟制定评审员，亨德尔检查了论文净稿，这个叫weining的作者没有在论文净稿中留下任何身份信息。
鉴于宁为的身份，亨德尔决定采用双盲评审。
简而言之就是作者跟评审员都相互不知道对方的身份。
实际上这种评审方式《自然》是在近几年才在征求了各方面意见后才开始尝试的，但使用的并不多。
否则也不会在征稿系统中让作者给出推荐或者申请回避的审稿员。
方式各有利弊，不过亨德尔觉得评审这篇学生写出的数学论文，双盲的方式还是利大于弊的。
既然将史密斯的这篇论文争取到了，当然要发挥出最大的效果。
只要这篇论文真有水平，为什么