值观对选举有利，哪个地区选票不占优势，哪个时间段投放网络、电视竞选广告效率最高，哪类人群需要加大竞选投入，哪个场景适合投放平面竞选广告。”
“这就是用户画像。”
“通过这个画像，不但可以做到感知的精准，还能做到攻关在时间和空间上的精准。”
“就比如，一个选民，通过大数据，我可以知道他哪个时间点在哪里，是在工作还是娱乐，上网时间在哪，上网场景是什么，以及他上网是看新闻网站，还是看论坛玩游戏。”
“如果我愿意，我可以在不同时间，不同场合定向投入竞选广告。让这个人一天二十四小时都包围在我的竞选氛围之内。”
众人，“……”
嚓！这么邪乎吗？扯淡吧？
而齐磊却道，“还不止这些呢！”
“啊？”
齐磊，“这都是常规的操作，一点也不稀奇，而更高明的在于精准攻关。”
齐磊笑道，“大数据会把选民分成【投我的】和【不投我的】。”
“【投我的】又会分成：【一定会投的】和【可能会投的】。”
“把【不投我的】分成：【一定不投】和【可能不投】。”
“然后，再针对不同人群施行不同的攻关策略。”
【一定会投】的，也就是不管我怎么做，你都会投票给我，那就没必要在你的身上浪费竞选资源了。
【可能会投】的，他有可能摇摆，也有可能不参加投票，那么就可以适当的巩固信心。
【可能不投】的，同样是摇摆选票，但是更倾向于对手，则是重点攻关对象，可以密集的进行心理攻关和选票争夺。
【一定不投】的，很多人可能认为，不管我说什么，做什么，他们都会反对。价值观不同，那就和一定会投的一样，不用投入资源了。
错！这一部分才是竞选的关键。
而真正脏的，也就在这里。
“大数据会向【一定不股我的】推送“他们支持的候选人一定惨败”的相关信息，借此来制造沮丧情绪和沉默。”
众人，“……”
都听傻了，不约而同地认为，你们玩传播的，真的能脏到这个地步吗？
而齐磊，“注意！是沉默，而不是【沉默的螺旋】，两者是有区别的。”
沉默是单纯的自我保护，不再发声。
而沉默的螺旋，则是通过一方沉默，另一方密集地占领舆论话语权来使沉默的一方逐渐妥协，甚至开始赞成另一方的观点。就像一个螺旋线一样舆论势力越来越下沉，越来越小。
这里是单纯的制造沉默，不需要沉默的螺旋。
“当你认为自己支持的候选人必定失败，有相当一部分人会失去投票的欲望。尽管你依旧坚持你的价值观和投票倾向，可是不投票，那就是无效倾向，不能给你的候选人增加胜算，反而造成了更负面的影响。”
一直开车的赵维听到这儿也绷不住了，“那这还叫什么民主选举？就是玩心理呗！谁的手段高明，谁就赢。”
“他们米国不管吗？咱可别玩大了。”
却闻齐磊冷笑，“你以为这是大数据独创的啊？”
“他们早就这么玩了。西方选举的惯用伎俩，几乎在每个民主选举国家都曾经出现过，或长期使用类似的手段。”
“利用假民调、假选举数据来使那部分【一定不投】的放弃投票。”
“甚至电视台造假，侯选人昧着良心提前宣布胜选。目的都是这个，底层逻辑是一样的。”
“唯一不一样的就是，从传统手段上来说，无论你怎么做都是违法的，存在一定风险，而且效率不高。”
“可是，在大数据时代，这些可以做的毫无痕迹。”
“而且，还有一点十分关键就是……”
赵维，“是什么？”
齐磊，“就是华盛顿的那位有，而他的竞选对手没有！”
02年不是后世，后世你用大数据，对方也用大数据，内卷使得传播效果没有那么明显。
你的手段我都知道，我都有反制措施。
可是，在02年，在我有大数据，而你没有的情况下，完全就是降为打击，不在一个维度上。
这就是为什么齐磊可以和夏普等价交换的原因，华盛顿只想要齐磊的技术。
但是现在，似乎情况又不一样了。
华盛顿监管齐磊，完全是想要技术，还不想让伱发展，又当又立。
他们就没想过，齐磊还有别的筹码。
可是，企鹅社区的火爆，意味着齐磊手里不但有技术，而且他还有平台。
企鹅不但能在中国独霸社交平台，在米国这个如同乱世、百家齐放的局面下，依旧有聚拢人气的潜力。
那，局面就完全不一样了。
当然了，现在还仅仅只是一个潜力，仅仅只是让华盛顿存有一丝预期。