想殖民、文化策略来说吧，运行了几十年的传播系统，不会因为被识破就颠覆，太难了。
说句难听的，要是真颠覆了，那齐磊反而赚大发了呢！
重新建立一套新的体系得需要多少人力、物力、财力和智慧？
又要重新花费多少时间？还要面临多少利益分配的洗牌？
换不起的。
这就好比，后世中国普通老百姓都知道米国的社会制度、国际战略出了问题，
很大的问题。
那米国高层难道不知道吗？
当然知道！
可是，他们已经没法去改变了，只能沿着设定好的路线继续走下去。
针对文化传播这方面，他们即便是知道被识破了，能做的也就是你识破了，有防范了，那我就进行一些微调。
比如说，现在的中国松蜘当道，可以肆无忌惮的批评、扰话乱你的制度和民族自信。
被你识破了，不好用了，那我就换个套路，改成更隐蔽，更不容易防范的方法。比如说，雇佣水军，舆论下放，用更隐蔽的方式挑起社会矛盾。
这总行了吧？
你一样防不胜防，没必要全换掉。
可是，如果真的是这样儿，赢的依旧是齐磊。别忘了，他是个挂逼，一计不成，再想一计？
齐磊比米国人更了解未来的米国策略，而真到了那一步，齐磊就可以利用你新计未成，旧计弃之的空档，搞一些不太可能实现的阴谋了。
其次，也就是第二个维度。
从成本的角度来说，齐磊也不会有那么多顾忌。什么监听的，传到米国人耳朵里，对你进行重点盯防什么的。
米国人防不过来的。
有人可能认为，你齐磊说了那么多，怎么就防不过来你？防你不要太轻松好吧！？
包括之前齐磊去米国，与国内电话联系，也有人认为为什么不窃听？多简单点事儿，监听电话不就全知道了？
你齐磊不知道棱镜门吗？
这个想法..
对！但也不对！
对的是，防范齐磊确实不难，监听更不难，重点关注他的一言一行也太简单了。
可是，米国人绝对不会这么想，更不会这么做。
为什么呢？
因为这是从齐磊的角度，或者从上帝视角出发的，监听你能花几个钱？能动用多少国家资源？是很划算的行为。
这是定向思维的推演结果，也就是站在上帝视角，总览全局之后，反推出来的合理逻辑。
可是，问题来了。
米国不是上帝视角，他们的情报部门是散射思维推演。也就是说，他看不到全局，更不知道齐磊这个人对中国的价值。
说的再直白一点，他们如果要监听齐磊，关注齐磊，那就不是监听、关注齐磊一个人。
而是所有和齐磊同级别、同背景的中国商人！
那是一个无比庞大的群体。
棱镜门够庞大了吧？但那也只是针对特定目标、以及极高危群体的监听计划。
即便号称全地球有史以来最大规模的窃听计划，它也只能把目标定在很小的，
整个群体都具有高价值的少数目标。
曝光之后，可能看起来很庞大可是，可放到全球七十亿人口里，却是很小很小的基数。
而像齐磊这种在米国人眼里发布反米言论，有点臭钱的中国商人、大学老师有多少？
除了中国之外，其它国家和齐磊类似的又有多少？从千千万万个这种人身上，
可能获得多少的情报价值？又要投入多少国防经费？
别的不说，就中国，哪所大学不一大堆清醒的教授老师？言论建议五花八门，
反米反的比齐磊高涨多了。公开授课一抓一大把，看上去比齐磊有威胁的更多你要知道、这个年代，局座、政委、金世南将军、艾跃进教授这些，除了局座偶尔上一上央视的军事栏目，其他虽然还没出现在公众视野，但已经活跃在各个大学的演讲台上了。
比他们更有威胁力，言辞更犀利的也不是没有，齐磊都排不上号。
你盯得过来吗？
这是一道经济题，而不是我们看到的，齐磊干过什么什么，盯死他太有价值了。
说句实在的，监视拜伦奥古斯特都比监视齐磊有价值得多，说不定还能窃取一点尖端科技呢。
最后，也就是第三个维度。
这是一个学术命题。
也就是说，从传播学的角度来说，也没理由监视齐磊，盯紧齐磊的必要。
从传播学的角度来讲，秘密，或者敏感话题，是分受众的。
不同的信息受众，所带来的信息影响也是不同的。
也就是说，一段反米的危险言论，在传播学上，分在什么场合说，说给谁听。
你对一个农民说，某某公司暗箱操作股票会跌。