憨混去。”
齐磊一想，也行，“准了。"
三石分家的事儿，就这样悄无声息的开始了。
至于，兄弟反目，公司内哄的戏码，要怎么演的才真？
呵呵，根本就不需要演，因为不演才是最真的。
只需要一个开端，中国最大的互联网公司、电脑制造商、高科技企业开始解体。
公众只需要一个结果，就能自行脑补出一系列的曲折离奇商场宫斗大戏。
他们会伙同媒体，把这个谎言编制的无比精彩，天衣无缝，这是人类的吃瓜天性。
还是那句话，大多数人无法在信息传播中保持理性。
他们并不像表现出来的那么热衷于真相，而是热衷于基于信息框架之内，自行想补出来的真相。
至于鲍尔森和米国人会不会相信其实这也不是需要考虑的问题。
原因很复杂，可其实也很简单，只需要一句话就概括了。
齐磊和鲍尔森这两个对手，从战略出方点上就处于完全不同的维度。
齐磊要的是国家层面的战略目标，而鲍尔森打死他都想不到这一点。
他的思维高度，仅限于利益层面的斗争。
从上帝视角，以及齐磊的角度来看，这可能就是一场拙劣的表演，只要多个心眼儿，就不难看破骗局，加以防范。
可问题就在于“多个心眼儿”上面了。
最不可能办到的，就是多这么个心眼儿。
在一场战略对决中，轻视对手无疑是愚直的。可是高估对手，有时候比轻视更愚蠢。
如果你能换个角度，站在鲍尔森的立场来思考问题。
注意！不仅仅是规避风险，识破计谋的角度，也包括鲍尔森的立场、处境和优势心态。
如果你能摒弃从齐磊这边得到的信息，你就会发现，鲍尔森，包括华盛顿，无论是从当下的实力对比、技术落差、商业目的、国家战略，等等方面，即便想到了齐磊可能存在苦肉计的可能，他们都不会得出趋近真相的结论。
因为，两边寻求的目标根本就不一样！！
鲍尔森不可能想到，在两国关系趋*稳，局部对抗没有形成全面敌意，以及技术落差宛若天渊，而且还是他自己促成这个局面的情况下，齐磊的战略诉求，居然会是国家战略层面的布局。
要知道，这是2002年，不是2022年，米国这个时代警惕中国的出发点，仅仅是想在地缘政治中捞点好处，占点便宜，威慑一下你。
他们的战略重心在反恐，在能源！
他们是不可能拥有上帝视角，把中国放在一个对等的竞争对手，甚至是最高威胁的高度来考虑问题的。
更不可以把一个中国商人的处境，联想到“自爆”以维护国家战略的可能。
齐磊的行为和他们的资本价值观本来就是背道而驰，他们是无法理解的。
资本是不会为了祖国而舍弃自身利益的，况且鲍尔森也好，华盛顿也罢，他们也想不到这一步。
即便鲍尔森发现三石公司的肢解存在一些问题，那他也很可能会归结于，一个商人为求自保，在被全面抵制的情况下，为保住利润点而做出的牺牲。
即便三石公司下的蛋将来眉来眼去，也在他认知理解范围之内。在西方，资本的拆解与合并，是多正常点事儿？
从鲍尔森的视角来看，齐磊面临的最大问题，是内国舆论带来的压力，导致对三石公司的抵制和仇视，而不是对抗米国。
三石内哄分家，不管是真是假，都是合理的。
你要说，他凭借这个就想到壮士断腕，目的是干死米国，那不是太高估他的智商，而是杞人忧天，或者说是自寻烦恼了。
所以，这步棋其实并不复杂。
还是齐磊一惯的风格，最脏的战略往往只用最简单的行为推动。
蝴蝶效应最后得到他想要的结果。
让你怀疑都怀疑不到我身上！
而这一切，只需要一个开端，一个简单到不能再简单的开端。
仅仅只需要在某一个清晨，官方报纸发表一篇并不算正式的评论员文章—一
《知行合一，中国企业家面临的诱惑与挑战》
文章就中国企业出海寻求国际合作，阐述了一些看法。
认为本着平等自由，融入全球化进程的心态，不卑不亢，方是中国企业家应有的面貌。
既不谄媚，也不骄横。
其中提到一个反面例子就是：
【近期某家国内知名企业，在寻求海外合作的过程中，做的不够好，没有树立起中国企业家应有的形象。
一味迎合米国资本，在全作中失去了尊严和立场，最后用近乎卑微的姿态，勉强达成了协议。
看似是中国企业海外拓展的一次胜利，实则是彻头彻尾的失败，险些把企业与国家的利益置于刀俎之下。
是不可取的行为。】文