用的电脑就可以代替影碟机和电视机的功能。”
“是啊，方便多了。”
“这还是传统的租买影碟的方式，视频网站越来越多，流媒体已经出现了。未来甚至连影碟这个步骤都省了，直接上网就可以看电影了。”
“流媒体？”
鲍勃·弗里德曼的眼神有几分试探。
周不器没理会这一茬，淡淡地道：“观影方式的便捷性，让电影院不再是看电影的必然选择。除非电影院能够带来跟在电脑前看电影完全不同体验！特效电影就满足了这个要求，《蝙蝠侠：黑暗骑士》掀起的巨幕电影潮流，更是把这种效果推向了极致。”
“没错。”
“我还敢肯定，今年卡梅隆的《阿凡达》上映后，将会掀起一波新的3D电影的潮流。”
作为一个传统的好莱坞人，鲍勃·弗里德曼就很感慨，叹了口气，“是啊，科技改变了电影行业。剧情片、恐怖片、爱情片、喜剧片这些传统题材，已经逐渐失去了去电影院观影的必要性。不可替代的视听感受，才是未来票房的大杀器。”
周不器道：“还有一点，现在是大娱乐时代。过去，人们的娱乐方式很有限，电影院是合家欢、约会、团建的绝佳场所。现在不一样了，有太多的娱乐项目可以代替电影聚会。这就导致普通的电影很难再吸引观众进场买票了，一定得是爆炸性的影片才行。尤其在互联网的信息高密集度的时代，所产生的必然结果就是年轻人的注意力很难再长时间地集中，碎片化会挑战系统化。”
鲍勃·弗里德曼道：“实际上，是手机出现后，这种现象就很明显了。过去，一些剧情复杂、有深度有思考性、篇幅很长的剧情片，只要质量好，依旧可以大卖。可是手机分散了太多的注意力。很多剧情复杂的电影，一旦注意力分散，就会出现巨大的观影障碍。没错，就像你说的。在注意力分散化的时代里，电影院已经不再适合过于深度、篇幅过长的影片放映了。在家里电脑前观看，有事就暂停。注意力集中了再继续播放。电影院里却没有这样的间歇期。”
很显然，他也很早就关注到这个现象了。
周不器笑着看向他，“所以，你对《霍比特人》的电影项目怎么看？”
鲍勃·弗里德曼心头猛地一颤，抬头看向他，若有所思地说：“《霍比特人》符合改编、续作的要求，也是绝对的特效大制作。可是时代变了，十年前的《魔戒》系列，单部电影长达3个小时，《霍比特人》如果也是3个小时……”
“是啊，时间太长了。从这一点我们就可以得出结论，《霍比特人》系列如果真的拍成电影了，一定不会取得像当年《魔戒》那样空前的成功。”
“还有口碑。”
“哦？”
“《魔戒》三部曲拍完后，托尔金先生的小儿子非常生气，认为杰克逊导演糟蹋了他父亲的名著，电影拍得太简单了，缺少了原著中的哲学性和启示性。甚至他还很愤怒地表示不会再把《精灵宝钻》《胡林的儿女》的版权再交给华纳糟蹋了。按照现在的市场潮流，如果《霍比特人》拍成电影，只会进一步地娱乐化、简单化，必然会进一步地惹恼托尔金家族。”
鲍勃·弗里德曼显然是抓住了周大老板的心思。
米高梅内部已经冻结了《霍比特人》的项目，给出的理由是利益分配不及预期。可是，如果华纳方真的妥协了，让出了大部分利益给米高梅，电影就能拍吗？
恐怕就更难了！
利益和责任是相辅相成的。
如果米高梅从《霍比特人》系列电影中分享到了大量的利益，那就要背锅了。电影拍得不符合托尔金家族的要求，就会导致米高梅和他们的关系僵化。
到时候，米高梅也会遭遇托尔金家族的“封杀”，再也没有改编全系列《魔戒》小说的机会了。《魔戒》系列主要是四部小说，分别是《精灵宝钻》《胡林的女儿》《霍比特人》和《魔戒》，米高梅只有后两部小说的版权。
电影院在观影模式上存在的逻辑特殊性，给好莱坞大片设定了很多条条框框。
不能太深奥。
最好就是爆米花电影那样的简单直白，嘻嘻哈哈一边吃爆米花一边聊天，还不耽误理解电影剧情。
要是把《魔戒》这样的传世经典奇幻名著拍成爆米花，那就太可耻了。
电影解决不了的难题，电视剧却可以！
观众可以在家里认认真真地反复研究反复看，仔细地品味着每一句台词每一个段落设计，去思考其中的哲学意义……
就像大名鼎鼎的《权力的游戏》那样，哲学性很强，尺度很大，主角动不动就死了……要是拍成电影，能赔到姥姥家。
拍成电视剧，能火遍全世界。