“南水北调东、中线工程调水量占水源区的水资源总量比重不会太大，不会加剧南方地区的旱情，同时也不会造成北方降水量的显著增多。”
“东线工程从长江下游抽水，预计每年的抽水量大约在90亿立方米左右，仅占抽水点附近长江干流多年平均径流量的百分之一。
中线工程从长江一级支流汉江上游丹江口水库调水，预计年平均调水量不超过100亿立方米，大约占年平均入库径流量的27%，低于世界公认的河流水资源开发率上限。”
“根据相关研究成果，海河流域每蒸发100个单位的水量，通过降雨回到地面的水资源只有17个单位。
南水北调通水后，通过水汽循环，在一定程度上会增加北方的降水量，但是影响有限，就算是降水量有所增加，该地区是否从干旱期转移到湿润期还需要多方论证。”
这位专家讲完之后，另一位专家接过话头说道：“经过我们的一些观察数据，青藏高原的热力作用似乎有加强的趋势。
而热力作用加强使得偏南气流将水汽输送到淮河并向华北推进，造成北方夏季降水量的增多，这对于南水北调工程是否有影响还有待观察。”
听到这些专家的讲述，似乎并没有明显的证据来证明会对南方水系造成重大影响，也不会对北方气候有严重的影响。
但是这些只是根据当前的数据分析的结果，事实上如何，真的不太好说，现在南方地区可能水量充足，没有什么大的问题。
但是要知道现在的计划生育政策比前世要宽松很多，未来的人口规模肯定会进一步增加，特别是南方，本来人口规模就很大，未来的人口规模也会更大。
其次就是我国现在经济发展速度很快，现在南方水量可能足够满足现在经济发展水平，但是未来是否也能够满足，还未可知。
“如果是大量的采取海水淡化技术，将大量的淡化海水输送到华北地区的城市里面，供工业和居民使用，能不能缓解北方工业重镇地区的水资源短缺问题？”赵一问道。
现在由摇光环境治理公司建设的海水淡化工厂，在海水淡化成本上面已经降到足够低了，具备大规模使用的价值。
不过成本不仅仅只是海水淡化的成本，更大的成本可能还是来源于运输成本，而且用来进行农业灌溉，可能成本还是太高了。
他现在的思路就是将海水淡化后供应这些地区的居民日常用水和工业用水，这样就可以节约一部分水资源出来，满足当地农业灌溉所需。
“我的思路就是采用海水淡化技术，满足居民和工商业发展用水，因为这些人对于水价具有较高的承受能力，能够承担得起远距离输送水资源的成本。
这样的话，不就可以空出许多的水资源来发展农业和水土保持，按照我的估算，影响区域包括京都、天津、河南、河北、山东、辽宁等地。
甚至连山西等西部部分地区也可以采取这样的办法来解决居民用水和工业用水，解决这些地区的水资源不足问题。
而且这些居民用水和工业用水经过良好的处理之后，排入到大自然，变相的增加了这些地区的地表水资源。
例如能够实施海水淡化输送地区的人口规模在4亿左右的话，未来很可能会更多，平均每个人的年水资源消耗为500立方计算的话。
那么仅仅只是居民用水就节约了大约2000亿立方米的地表水资源，如果工业用水和居民差不多的话，又可以节约差不多2000亿立方米的地表水资源。
而我们前面讨论的南水北调中、东线，总共年调水也就不到200亿立方，从这里面就可以看得出来，海水淡化相比起南水北调更加具有可操作性。
更重要的是，海水淡化并不影响南方目前的水系状况，而且总体工程投资不见得比南水北调工程总投资要高。
最最重要的是，海水淡化并不需要过分的考虑到内陆水资源状况，海里面的水多得是，基本上可以全年无休的工作，供水更加稳定。”赵一继续说道。
相比起南水北调需要考虑的诸多问题，以及许多未知问题，在他看来，还是海水淡化更加的省事，也具备更高的操作性。
如果海水淡化技术不成熟的话，南水北调确实是一条更可行的办法，但是摇光环境治理公司的海水淡化已经做到了成本只有元每立方米的程度了。
而且出来的水就已经是可以饮用的自来水，就算是经过长距离的运输，水源可能会再次被污染，需要再次净化，成本也不会比海水淡化要高。
当然这些都是建立在海水淡化工厂不赚钱以及电能价格进一步下降的前提下，不过就算是如此，单纯的海水淡化成本真的不高。
因为海水淡化工厂所用的渗透膜是自动生物渗透膜，成本基本上就是生物膜的成本和将海水抽上来的成本。
而将一吨海水提高一米，大约只需要度电，所以这部分成本基本上都可以省略不及。
所以如果省略掉输水成