时间很快到了12月上旬，针对《看不见的客様》这部作品，外界也传来了一些不一样的声音。
不少读者纷纷给《四月青年》写来了信件，认为这部作品过于晦涩难懂，让他们有了不大好的阅读体验。
但也有少部分读者的信件里，表示自己支持秋原悠人的作品，认为应该继续这么写下去，但希望故事足够精彩。
在收到信件后，《四月青年》的主编大城利香思考再三，便把所有持负面观点的信件统统截留下来。
除此之外，她吩咐粟津秀树，把只说好话的信件带给了秋原悠人。
作为一名主编，大城利香深深知道读者意见会对作家个人的影响。
在她看来，秋原悠人虽然经历了一些风波，但说到底只是一名出道半年的作家。
如果受到外界影响过过深的话，说不定反而会影响他自己作品的发挥。
她还是认为，秋原悠人只要能够继续按自己的大纲写下去，那么后面的精彩内容依旧还是能吸引到读者的！
到了那个时候，《四月青年》的销量说不定还能突破一下15万册的限制，继续往上升一些！
虽然大城利香对秋原悠人依旧有信心，但市面上的一些书评人，反而有了不一样的看法。
所谓的书评人，也称为文学批评家。
对于文学作品，他们不仅仅会称赞，更多的时候还会进行批评。
在此之前，因为秋原悠人获得了推理文学新人赏，并且还和漫谈社之间有风波，所以不少书评人并不愿意发表什么看法。
但现在这部作品连载了4期，却依旧没有什么起色，甚至还有一批读者在网上发帖反对。
这就让不少别有用心的书评人在里面看到了机会——一个通过批评“天才作家”让自己获得更大名气的机会。
……
世田谷区，《早间商业》，文化专题部。
西岛友辉咬着笔头，看着手上的《四月青年》，开始权衡起自己要不要写一篇关于秋原悠人这部《看不见的客様》的批评。
现在这部作品连载的还没有结束，所以不知道后续的剧情发展会怎么样，但已经有不少人提出，这部作品过于无趣了，让读者觉得阅读体验差。
既然这样的话，自己只要顺手推舟，抢在同行之前，抢先发布一篇书评批评对方，就可以让自己获得一定的名气。
不过这件事也不绝对。毕竟只要这部作品的后续发展足够有趣，那么这种批判的书评，反而会让自己成了笑话。
西岛友辉思考了半天，最后还是决定赌一把，写一篇批评性质的书评。
在他看来，这部作品已经连载了4期了，后面转变的可能性也比较小。
但用什么标题才能吸引读者呢？
他想了半天，最后敲定了一个标题——《秋原悠人，文学天才的陨落！》
……
在西岛友辉奋笔疾书的时候，京都大学文学部的教授远山修一，却看着《看不见的客様》，陷入了沉思。
京都大学，简称“京大”，是霓虹本土老牌的文科强校。
作为文科强校，这所大学的文学部实力自然是首屈一指，甚至还出过不少获得知名奖项的作者。
除此之外，京都大学还针对不同的文学特征，设立了不同的研究体系。
针对国家不同，有德国文学、中国文学、美英文学、本土文学等等；针对历史不同，有古典文学、近代文学、现代文学等等；针对文学种类，有推理文学、诗歌文学、电影文学等等。
而远山修一所研究的领域，正是这些文学种类的里的电影文学。
所谓的“电影文学”，有不少人认为是“电影当中文学性的东西”表述，但在远山修一看来，是“文学中，可以电影表现手法来体现的高级表述手法。”
用通俗易懂的话讲，就是读者在看一部文学作品时，往往会有看电影一般的感受。
虽然很多人会认为，文学作品和电影无非是剧情的表达的不同形式，不管看哪个都相差无几。
但事实上，文学作品为了满足读者的需求，往往会表述地更加露骨，从而降低读者的阅读门槛。
换句话讲，大多数的文学作品，除非经过编剧的改编，否则远远达不到能体现出读者电影般体会的感受。
不过他带的一名研究生，在近日联系了他，并告知他有一部作品或许可以达到“电影文学”的标准。
而这部作品，就是他手上的这个《看不见的客様》。
说实话，远山修一还是些半信半疑。
他虽然研究领域只是“电影文学”，但电影文学和推理文学的不少领域是交叉的。
所以他对于这部在推理文学小圈子里口碑分化的作品，还是有一定的了解。
他的同僚，也就是研究推理文学的另一名教授，就在私底下批判过这部作品，认为过于离经叛道，甚至背离了霓虹传统推理