毫无疑问，蒋志新的加入给微博上的质疑者们又添了一个强援。
到目前为止，质疑者们出于各种原因，质疑得不是那么有力。他们觉得这样做不对，但说不出——或者不愿意说为什么不对。
这其中大部分人只跟着七段修复师文昌明走，小部分人是出于本能觉得这样做不妥，还有一部分能说出道理来的心里则还有些犹豫。
承恩公府能通过国家审核，正式开始施工，可见后面是有后台的，国家也没有反对。他们贸然出手，产生什么不好的后果了怎么办？
但蒋志新才不管这些——他也不需要管。
进入天工社团之前，他就对石家不顾原型，进行“创造性修复”的做法感到不满了。转投天工社团的一个最重要的原因，是因为他认同苏进的修复理念。他觉得文物就该这么修！
认同了“修旧如旧”的理念，进入天工社团，开始加入承恩公府的改建过程之后，他很快就开始疑惑了。
这种做法，是不是跟苏进之前说的不太一样？
他为什么坚持一套，做的却是另一套？
就算没有文昌明这一出，他也是迟早要找苏进问个究竟的。而如今跟苏进一番交谈，他看着他的表情，看着他笃定的目光，突然间明白了他一定另有想法。他这样做，一定是有原因的。
有原因，那是什么样的原因呢？
苏进让他上微博来发表意见，来进行辩论，接下来是不是就该出面进行反驳了？
如果我说得足够有力，让他反驳不成呢？
蒋志新本来就是个很好胜的人，这会儿，他骨子里的那股执拗突然发了出来，注册微博之后，竟然自己摸索着学会了发长微博，然后用一条长微博，有理有据地向承恩公府现在的改建方案——也是京师大学新年晚会上的那个，发起了一篇檄文！
初发微博，第一条就是长微博的，他也算是很少见了。
那是一篇真正的檄文。蒋志新言辞激烈，有理有据，一条条一款款说得清晰有力，一看就是内行人。
现在婉容故居改建相关的事情正是热度最高的时候，他这篇长微博写得实在太好，所以虽然只是个两位数关注，只有一个粉丝——还是微博小秘书——的新生小号，还是没多久被人搜索发现了，转眼间，转发成百过千，评论两千，还被不知道是谁给买了个头条，暂时置了顶。
有力量的话总是最响亮的，蒋志新长微博一出，质疑者们就像挺起了腰杆子一样，质疑的声音顿时变得更大了。
他们直接在蒋志新的微博下面@了帝都各个单位，甚至还包括了文安组的官方微博，要求他们赶紧出来给个说法。
这时，又一个人跳了出来。这是一个黄v，名字叫“英雄泪”，官方注册身份是：天工社团成员，正是徐英！
徐英是最早跟随苏进的成员，受到他的影响那不用说是极深，对他的想法也是非常了解的。
徐英有一个最大的好处，就是他虽然在文物修复方面极具天赋灵性，却一点也不受拘束，想法总是天马行空，常常要苏进拉紧缰绳才行。
而最关键的是，当时文昌明在晚会后台质疑苏进的时候，他也在旁边，亲耳听见了苏进是怎么反驳的！
苏进那句话一问出来，徐英的心里马上豁然开朗，顿时拍案叫绝。
这完全就是文昌明的逻辑漏洞嘛！
婉容故居和承恩公府本来就是完全不同的两个建筑，你们要修旧如旧，究竟要照着哪个“旧”修？
这时质疑者们声势正旺，徐英也就原模原样地把那句话问了出去——
“婉容故居是末代皇后婉容居住的地方，是郭布罗荣源的旧宅，普通民宅。承恩公府是她被封后之后征用周围民居，进行扩建之后的结果。修旧如旧，哪个旧才算数？婉容故居还是承恩公府，你们得先选一个啊？”
徐英是个黄v，天工社团前段时间也很出名，他的影响力可不是蒋志新是一个小号可比的。
而他的这个问题实在太有道理了。苏进当初问住了文昌明，现在徐英也问住了蒋志新。
“修旧如旧”，“旧”的标准究竟是什么？
历史本来就是不断往前走的，当初这座宅邸就进行过扩建，它本来就有过变化的过程！
婉容故居，理当指的是婉容皇后从小到大生活过的地方，事实上，她也在那座普通民宅里生活过十六岁，度过了她的幼年、童年和少年。但后来的承恩公府，为了迎合她的身份进行扩建改造，更符合一个“皇后”的地位，更具有历史价值！
于是，不久之后，就有历史学家出来反驳了。
婉容本人，只是一个普通的满清贵族少女，无论身份还是个人，都没有特殊性。她之所以特殊，是因为她后来被封为了皇后，是华夏历史上最后一个皇后。
所以，有价值的不是她这个人，而是她的身份。
由此推之，应该被保留下来的不是以前的那座普通民宅，而应该是后面改建过