挥。
也正是这个条件，打动了陈茂等人，
他们这些人基本都是资深影迷或者电影爱好者，做影评人都是出于爱好或坚持，而且因为刚崛起，还比较有情怀，节操有保证，暂时不会轻易为五斗米折腰。
等再过两年，大多数人尝到了恰饭的甜头，都成了新的影评人老油子，所谓的创作自由不过是要价的筹码。
别人不清楚，陈茂自己还是比较清高的。
他本人在大学有正式工作，家境也不错，不缺钱，所以也是少数拒绝了繁星润笔费和食宿路费的影评人。
在接受繁星邀请之初，就明确表示自己会公正客观的给予自己所有的看法。
不管《绣春刀》是烂片还是佳作，都会如实根据自己的想法或者采访其他人给出最真实的评价。
如果繁星不愿意他去首映式，那么他会自己掏钱买票去看，然后写到博客。
面对这样的陈茂，繁星总不能暗杀他，宣发人员报到上面，曹轩还对陈茂挺感兴趣，特意邀请。
这也是他一个素人为什么超过许多专业影评人和权威媒体记者，坐到前排的原因。
等采访结束，电影正式开始播放，陈茂也收起所有杂念，认认真真的看起了《绣春刀》正片。
开头是曹轩的声音独白，介绍了故事背景——
明朝末期，天启皇帝驾崩，崇祯皇帝刚刚上位，马上开始向以魏忠贤为首的阉党下手。
魏忠贤被贬至凤阳，崇祯皇帝随即下令，命各方清剿捉拿阉党成员。
作为天子亲军，自然成了皇帝手中最锋利的屠刀………
这个开头其实并不是秘密，《绣春刀》预告片时已经放出了明末背景。
当时还引起了一定的风波，《十面埋伏》是两个晚唐捕快，《绣春刀》是明末三个锦衣卫。
在外界看来，两部电影多多少少有点较劲的意思。
直到后来双方电影拿出剧本备案时间，才算把这事给对付过去。
早在《英雄》还没上映，《十面埋伏》的剧本相关大纲已经备案，《绣春刀》稍晚一些，但是备案时，《十面埋伏》还没开始拍摄，剧本严格保密。
所以从明面上来看，双方并不存在借鉴抄袭的说法，完全就是巧合。
而等《绣春刀》预告片出来，看完《十面埋伏》的观众一对比，就能发现不对。
《绣春刀》里出现了明朝大太监魏忠贤，还有崇祯，很显然电影故事是插在历史背景里的。
就像是金庸武侠，在历史大框架不变的情况下，进行一定程度的引申改编。
而《十面埋伏》，说白了就是借了个晚唐背景，虚构了一个和衙门对抗的飞刀门，实际上和历史根本没半毛关系。
把晚唐换成三国、五代、宋末、明末，乃至是民国时期，都毫无违和。
这也是老谋子的古装电影的通病了，除了《英雄》等少数电影，其余都不怎么喜欢写具体时代，借个框架然后魔改。
《长城》《影》《满城尽带黄金甲》《三枪拍案惊奇》都是如此。
他的电影剧情悬浮，一定程度上也和没有完整世界观有关系，导致许多剧情看起来有些“可笑”。
比如《长城》对抗饕餮大军，《影》靠着几把破伞滑滑梯就拿下一座城池。
《雷雨》故事很精彩，但是家族内斗套到皇权争夺，多多少少有点虚，一家子各种捅刀，那帮大臣仿佛消失了一样，这在现实世界是完全不可能的。
反而切合现实时代背景，许多故事老谋子都拍的不错，甚至是惊艳。
所以《绣春刀》才会在预告片就把魏忠贤放出来，就是吸引部分感兴趣的观众。
明朝权宦，除了七下西洋的郑和，就属魏忠贤名气最大，这主要是影视剧和各种杂志野刊的功劳。
而在明朝声望不逊色魏忠贤的刘瑾、汪直、王振、冯保等人，现而今绝大部分的普通人根本不知道。
名气最大的除了朱元璋这个开国皇帝，就是崇祯这个亡国之君，就连朱棣现在也排在崇祯后面。
这也是《绣春刀》把背景放在明末的原因，要是把魏忠贤放变成刘瑾或王振，不直接说清楚，估计都不少人不知道这是讲的明朝的故事。
这不是夸张，在2022年还有很多人不懂许多历史常识，更别说是眼下互联网刚刚崛起不久的2004年了。
要知道，许多明朝背景的电视剧，尤其是以港台导演为主的剧组，很多明朝皇帝的手下叫大内侍卫或者御前带刀侍卫。
朱元璋听见都得带着锦衣卫从地底下爬出来把他们剥皮楦（xuan）草………
所以，《绣春刀》预告片播出时，还专门花了半分钟解释了绣春刀是明朝锦衣卫的兵器，而明朝锦衣卫又是一群什么人巴拉巴拉。
回到电影，开篇是两个带着飞碟帽的巡街官兵，深夜提着灯笼巡逻，不时抱怨几句。
其中一名叫【马爷】