乐享tv也不例外，赚钱嘛，不寒碜，但不同的是，乐享tv只对爆款和s级项目启用超前点播模式，在同行的衬托下还算有底线的。
也没什么大不了的事，打嘴炮而已。
“某些平台的短视频非常反智非常低俗，长期影响用户心智，而且他们的个性推荐实在太强大了，你喜欢猪食看到的就全是猪食。”
“给喜欢‘猪食’的用户推送‘猪食’有什么问题吗？这不比抄袭、骗氪、大数据杀熟、垄断强？”
一方面，乐享科技在蜀都的分公司已经建立，身为大老板的他自然应该走一趟，露个面。别的不说，光是庄逸这两个字，就足够激励人心了。
他看过的电影虽不算多，但经典的影片，比如《肖申克的救赎》、《阿甘正传》、《辛德勒的名单》、《沉默的羔羊》、《指环王》、《国王的演讲》、《心灵捕手》之类的，剧情他基本都记得。
海外的影视公司是一定要建的，但不是现在。
看见各大社交账号上突然冒出的成百上千条私信和高居热搜榜前十的“猪食论”，他一时有点蒙圈，大概了解来龙去脉之后，不禁哑然失笑。
紧接着，格莱美奖公布了本年度的各项提名，an＆y旗下的歌手自然榜上有名。
这部电影的剧情不算复杂，他基本都记得，仍是老方法，他提供骨架，血肉就交给专业的编剧去填充。金点的编剧阵容在国内数一数二，沈亦泽相信他们的能力。
在他记忆中，真正走出国门的国产电影只有《霸王别姬》和《卧虎藏龙》，但这两部都是展现传统文化和东方哲学的作品，同类作品这个世界已有不少，没必要再搬运。
国外以剧本为导向的佳作很多，最著名的便是《这个男人来自地球》。
作为长视频平台，腾飞视频每年需要支出高额的版权采买费用，重资产模式直接限制了长视频平台的盈利能力。
原因是乐享短视频的平台上存在大量未经授权搬运剪切热播剧《将军令》的侵权视频，腾飞方认为，乐享科技通过传播涉嫌侵权的视频谋取不正当利益。
根据极光数据显示，2023年，短视频用户使用时长占比达%，远超即时通讯和在线视频，后二者分别为21%和8%的占比。
再之后，腾飞入股b站，这下矛头就只对准乐享科技一家了。之前还只是发声明谴责，后来私下接触过几次，沈亦泽依然态度强硬地拒绝了腾飞的投资请求，于是便走到了诉讼这一步。
这不是长视频从业者第一次对短视频发难，早在今年四月，长视频平台便开始了对短视频的“狙击”。
“我是v6，你看我有资格参加你和安安的婚礼吗？”
赶在离开之前，杨九安加班加点完成了一百张婚纱照的修图，制成两本精美的相册，和两人所有记录日常生活的素材存放在一起。
当时，包括腾飞、优视、江南tv在内的多家平台，联合行业机构以及诸多一线艺人共同呼吁短视频平台和内容生产者尊重原创，保护版权。五月，这三家几乎同时发表声明，谴责乐享短视频和b站存在的侵权行为。
真正让腾飞感受到危机的是乐享短视频，这款软件上线不到两年，就已做到近3亿日活，腾飞旗下的软件，包括社交软件和游戏软件，这两年内的流量都持续走低，用户日均在线时长更是呈断崖式下跌。
尽管给出了合理的解释，但业内人士包括沈亦泽自己都心知肚明，这事不会就这么不了了之。
不过这部电影讨论的内容涉及宗教，并不适合国内的拍摄环境。
“乐享tv、乐享短视频、乐享音乐都下了的请按个赞，我想看看是不是只有我一个。”
身为腾飞视频的首席执行官，管敬亭这样公开指责友商虽说有点出乎沈亦泽的意料，但仔细一想，又在情理之中。面对将同类型业务做到势不可挡的竞争对手，换作任何人，他都得跳脚。
世界互联网大会结束后不久，腾飞视频便将乐享科技诉至法庭，并索赔一个亿。
这部总投资仅一万美元的小成本电影，几乎所有情节都在一个小房间里，没有大场面，也没有令人眼花缭乱的特效，纯粹以编剧那强大而不凡的创作功底撑起了整部电影，填补了投资及技术的欠缺之处。
可惜的是，今年的奥斯卡奖与他无关，公司虽然出品了《我不是药神》等好几部高票房佳作，也成功被选送去参评奥斯卡最佳外语片奖，可沈亦泽心里清楚，拿奖的概率微乎其微。
也因此，在今年的七月，腾飞才会以各种方式屏蔽、封禁和污名化乐享短视频，进而对乐享科技旗下的所有产品进行封禁，波及用户总量超八亿。
然而这只是开始。
双方互相诉讼，乐享控诉腾飞凭借垄断进行不正当竞争，腾飞控诉乐享通过传播涉嫌侵权的视频谋取不正当利益，而且索赔的金额都是一亿，针锋相对的意味不言自明。
这个模式一经推出，瞬间引发全网热议。