顾全成只是其中一个缩影。
他其实还是比较庆幸，至少他还没有真正地把女儿送出去。
可是也有孩子在国外留学的，看了影评之后，同样的也会去查那些资料，辨别真伪。然后，问题就大条了。
特别是女儿去留学的那种家庭，心里就更别提有都轴了！
好吧，实际上，徐敏的那篇文章其实是有些夸张了。
不过，为了效果嘛，性侵和强（和谐）奸的定义是完全不同的。
只不过，在影评里面，徐敏直接混淆了两者之间的关系。
或者说，对于国内大多数不懂海外法律法规的人来说，性侵和强(和谐)奸，是可以混为一谈的。
《华国留学生》这部电影，在媒体影评人那里口碑不错。
但是，毕竟，这种电影，很多媒体其实并不是那么感兴趣，相关报道虽然有，但是并不是太多。
这也是再正常不过的事情了。
首先，一部电影，想要获得关注，不仅仅是要看题材，同时也要看导演，演员。
林枫只不过是一个新人导演，哪怕是富二代，哪怕是华新的少东，在影视圈却也依然只是新人。
再加上《华国留学生》参演的演员也并不是什么大牌演员，所以，这部电影顶多也就是小范围内会有一些影响力。
不过，徐敏的那篇影评却是很快地被不少人转发。
主要还是徐敏那篇影评当中的涉及到的关于澳土华国留学生遭遇性侵的那些数据和相关的评论，却是惹毛了一群“高知”！
结果，竟然在网络上引起了不小的讨论。
其实原本很多人还不知道这篇影评和那篇所谓的调查报告的文章。
但是经过“高知”们的反驳和各种分析，很快地，徐敏的那篇影评居然反而被更多的人注意到。
同样的，那篇那群在澳洲被qj的华国留学生的文章也被再次扒拉出来。
事实上，那篇文章，早在之前就已经被很多人驳斥过，里面的很多地方不实，结果就是，造成了一个很奇怪的现象。
一批奥黑和一批“告知”们就开始了你来我往的争论。
一方面，有在澳洲有律师执照的华裔律师现身说法。
表示，在澳洲，强（和谐）奸和性侵完全是两个概念。
前者是很严重的刑事案件，而且是公诉案件，检察官肯定会钉死嫌疑人。
并不存在华国人在国外不被官方保护的情况。
同时逐条驳斥了那篇文章。
义愤填膺地表示，那是澳黑，说的根本不是事实。
同时嘲笑徐敏居然还是知名影评人，结果在没有搞清楚事情的真实性的清下，就断章取义。
同时又有在凹凸留学的华国留学生，表示，在澳洲很多渠道可以寻求帮助，并且公布了许多相关的人权组织，以此来表示，在澳洲，并非被侵犯之后，无助，绝望。
但是这些高知的反驳，很快地又被另外一群人质疑。
首先，因为那篇文章当中，虽然有一些混淆视听的东西，但是同样的也有真实的东西。
比如，那位被侵犯的华国留学生的那些采访。
她最后没有起诉，原因是时间过去太久了，而且诉讼过程非常复杂等等。
然后，就有人提出了质疑，在国内，被侵犯了，最常识性的问题就是报警，为什么在澳洲却要去选择那些人权组织？
又有人说，既然报警了，强（和谐）奸又是属于重罪，那么应该是公诉类型案件，似乎不是当事人不追究了公诉方就可以不追求的吧？
结果，双方就吵开了。
一边骂说是外国黑，以偏概全，说凹凸是最安全的国家之一云云。
然后，另外一边同样的给出了数据，凹凸的强（和谐）奸率，比岛国高几十倍，又怎么说？
然后骂着骂着，吵着吵着，就不由自主地吵到了《华国留学生》这部电影上面。
“漏洞太多了，首先，被抢劫，在北美的确有，但是基本上都是在一些比较贫困的街区，只要不去那种地方，就不会遇到这种事情，电影却搞得好像北美抢劫真的到处都是一样。”这是挑刺的。
“楼上的我真的服了，弄的好像最好哪都不能去，去了，被抢就活该？”这是反驳的。
而关于强(和谐)奸的案子，林娜娜的案子。
同样的也是有不少人挑刺。
“la好像强（和谐）奸案是不允许私底下和解的吧？居然还能私底下谈和解，完全不懂法，导演据说还是留学生来着，真的假的？”
然后，同样的有知情人士，直接贴出来了，某知名球星涉嫌强（和谐）奸，但是庭外和解的新闻，直接打脸。
又有人普及老美那边，涉及到未成年人的案子才不允许和解，其他的案子都可以。
接着是保释制度。
这一点是国内很多网友最不满的地方