对兰伯特的动机，妄加揣测，方然这么做并没有什么恶意，至少非其本意。
但，莱斯利*兰伯特却明显不是这样理解，而是停住脚步，站在一排黑黢黢的机柜面前，有点挑衅的直盯着阿达民看。
钢筋铁骨的替身，伫在眼前，对这样一具钢筋铁骨的身体发飙，不论从理论上、还是从实战上都毫无意义，意识到这点，兰伯特先生喉头微动，在短暂沉默中重新组织了自己的思路，而后强硬的提出抗议：
“这一点也不有趣，阿达民先生。
身为科学技术的研究人员，自然，应该对科学抱有一种使命感、责任感，但，倘若我们也稍有闲暇，考虑自己的前途命运，这种心理活动难道值得您来横加指责，或者站在高地上恣意嘲笑？
同样是为自己的命运而挣扎，为什么您无须被指责，我们，就得背上一种‘只顾自己’的恶名呢，就因为您的机器大军手里有gun吗。”
“正是如此。
只是兰伯特先生，我来这儿，并不是为找一个随便什么人来吵架；
如果刚才的话令您不快，我收回，并向您道歉。
但我也得说明，自己刚才为什么样那样讲，说真的，身为偌大一个nep的管理员，站在全局角度观察、思考这前所未有的时代，我本人的眼光，头脑，在您和您的同僚眼里，真会如此不堪，而须诸位来担忧一个管理员的未来吗。”
“我提出的只是建议。
或者，如果您不想听到‘警告’这样的词汇，称之为‘提醒’也可。”
管理员的未来，不消说，不会是莱斯利*兰伯特的关注焦点，他真正关心的，是nep，人类世界，乃至人类文明的前途命运。
但以现在的语境，他并不需要刻意强调这一点，于是微微扬起头颅：
“如果我本人，以及一干同僚的猜测没错，您的计划，大概是借助一系列‘认知过程’、‘自主式ai’等研究成果，尝试研发出能够自主进行创造性研究的ai，借此实现nep大区的实力飞跃，进而达成更长远的目标。
那么这一规划的问题在哪里？
首先，不得不提到一点，即便阿达民先生、您想象的那种ai被开发出来，在短时间内，或许也就是十年、甚至五年内便进入实用化，这种ai也不过是将将能替代人进行科学研究，将我们这些人扫地出门，仅此而已。
基于人类世界的现状，基础科学的发展，停滞不前，即便用ai代替人类，也几乎无法取得一些关键的、划时代的突破。
至于说，制造出强ai，推动基础科学的发展：
像您这样的人物，该不会有这么一种不切实际的幻想，难道不是吗？
制约人类科学技术发展的，并非聪明才智，而是盖亚与一切相关资源的量级，没有足够的资源、能源甚至空间，这些因素，现阶段无法用任何手段加以改善，更无法规避，ai在这方面也一样无能为力。”
“似乎是这样，不过，我一开始也没有这种奢望。”
莱斯利*兰伯特的话，十分浅显，方然便点一点头，承认这位科学家说的很有道理。
“强ai”，不论传统学术界的定义如何，即便被研发出来，缺乏客观条件的支持，也无法凭空推动科技的进步。
“没有，那么这很明智。
但不管怎么说，‘自主式科研ai’能否推进科技，那毕竟也是一个很长远的问题，眼前的危机，才更值得警惕：
出于种种考虑，研发具有创造性、探索性思维的人工智能，ai一旦这样的被研究出来，阿达民先生，您是否能确定，凭现有的科技、武器与战力水准，自己必然能掌控这ai，而不会被自主决策的ai所消灭？”
“ai的反叛，是的，这是一个想当棘手的问题，但，可以提前采取——”
“没有什么‘提前采取’！
恰恰相反，一旦‘具有超越人类的科研能力’，这样的ai被制造出来，其行为与动机，就注定会脱离人类的掌控，这并非安保手段、武力强弱的定量问题，而是由双方‘智力’差距所决定的，无解的困局。
试想一下，阿达民先生，您之所以拍板这样宏大的计划，目标，正如刚才亲口所言，绝不是为了获得‘能够与人相比拟’的那种ai。
投入大量资源，消耗时间，只为了得到一些模仿的产物，根本得不偿失。
此类研究的根本动机，显而易见，是期望获得能力超越人类、甚至远远超越人类的‘强ai’，目的，并非研究什么自我意识、或者要创造出这样的自我意识，而是要在人类专有的科学技术研究领域，制造出一个碾压现今所有人的利维坦。
这样的东西，一旦真被研究出来，凭你我这种人类的头脑、意识，恐怕连预测其行为、判断其动机都做不到；
有怎么能奢望，凭借一些儿戏般的安保手段，便能将其禁锢起来，为己所用。”
滔滔不绝，莱斯利*兰伯特的一番直