到那时，脱离了这一躯壳的人，还能算是传统的“人类”甚至于“人”么。
想法有点脱离实际，现在，只能借助“替身机器”去远程操控生化仿真人，其实这一过程也和完全的机械化差不多，区别只在于，人的意识栖居之所，神经系统，仍然依赖着传统的肉身才能存活。
倘若有这样的办法，让身体永存，每一天都借助“替身机器”在这世界上活动，甚至更进一步，用vr徜徉于虚拟世界，是不是就更接近于永生。
在一边看兰伯特吃饭，诸多想法一晃而过，方然借助虚拟显示查看资料，整理思路。
而看上去有一点心事重重的莱斯利*兰伯特，则有点食不知味，踌躇片刻后，还是有点沙哑的开口。
“阿达民先生，说真的，对您刚才所说的一切，我们的确未曾严肃认真的考虑过。
但，这方面的辩论且不谈，即便ai的自我意识，会和遍布历史痕迹的人类之自我意识不一样，本质上就大有区别，但，失控的风险仍会存在：
一个ai，终日沉浸于科学研究，以探寻未知探索奥秘为至高目标，作为创造者，人类或许能将ai塑造成这般模样。
但，说到这里，您想必也能明白，有能力从事‘创造性探索性科学研究’的ai，其基础架构与运行机制，必定与现有的一切ai大有区别，本质上讲，其必定会有强大的自我重构自我完善能力，甚至还可以自我演化自我推进。
这样的ai，其核心的‘自我意识’部分，假使有的话，很快就会完全脱离人类的控制，即便对其施加影响也十分困难：
总而言之，一旦启动该系统，接下来我们能做的就很有限，差不多就是‘听天由命’。
随着机器小时的积累，对人而言，ai的当前运行状态，及其自身所处的状态，会越来越模糊，越来越不可知；
这，难道不是一种潜在的极其危险的情形吗。”
ai的失控风险，乍一听来，似乎是科幻作品的滥情节，方然却很专注，他知道兰伯特先生想表达的并非那种意思。
“人工智能觉醒，继而与人开战”，从《终结者》到《黑客帝国》的火爆场景观赏性十足，却经不起推敲：除非以毁灭人类为目标，专门开发这样的ai，否则人工智能并不会变成一个失控的精神病，这才是学术界公认的观点。
但是，即便以纯粹的研发探索等目标，设计并制造出这样的ai，假以时日，会不会性情大变，甚至认为其环境的一部分——人类，是其实现目标的障碍；
在进行相关研究时，这，是一个必须考虑的原则性问题。
站在莱斯利*兰伯特的立场，阿达民，既然专门找自己谈话，吩咐研发任务，想必一定全面的权衡过利弊分析过风险。
然而听到阿达民的话，他却有一点意外：
“是的，兰伯特先生，这的确是一种莫大的风险。”
“那我们……？”
什么意思，您到底要不要吩咐我们，进行这些研究；
或者，这只是一次闲极无聊的纯粹理论研讨空对空的畅想，兰伯特有点迷惑。
而这时的方然，虽然有点饿，还是挺少见的决定讲完这一席话再退出连线，毕竟，他认为接下来的话，对兰伯特和他的同僚很重要：
“风险，自始至终，必定是会有的。
如果考虑到ai的自我演化，是从事科学技术研究的一种必备要素，一旦创造出这种ai，接下来，人类就只能在旁观望听天由命，这说法也没有什么原则性的错误。
但接下来，意识到这种莫大的风险，人类又当何去何从？
为了规避风险，而禁止一切与‘强ai’相关的研究，正如我之前所做的那样，是吗。”
“不，这……不一样，出发点和动机并不一样。”
“动机并不一样，这我承认；
但是讨论这种问题时，动机，根本就不重要。
回到这一根本性的问题，兰伯特先生，听完这些话，您是否仍坚持，人类应该自缚手脚禁止进行任何‘创造性探索性人工智能’的研究？
那么，这里必须指出，禁止强ai研究的后果会是什么：
当今时代的基础科学，老生常谈，几十年来恍若一潭死水，倘若我们瞻前顾后束手束脚，在现今唯一有希望突破的领域——强人工智能方面无所作为，那么，人类文明或将在未来很长一段时间内，”
说到这里，方然忽然心头发紧，但“替身”没有面部表情，对方也无从得知，
“都无法有任何进步，不仅如此，彼时放眼未来，甚至会连一丝改变现状的希望都没有。
面对这种前途，倘若能接受停滞不前的状态，甘于苟活在这样一个死气沉沉的世界，似乎也还可以忍受；
但我却想要提醒您和您的同僚，以宇宙之浩瀚无垠，其他行星上的高等文明想必不在少数，即便面对‘强ai’的诱惑，绝大多数文明的选择都会是