“小组的一切分析，都建立在这三个前提假设的基础上，供阿达民先生您参考。”
“好的，本人已知悉这几点。”
研发小组的发言人，吉米*海耶斯，方然只有一点模糊的印象。
asa呈交的人才筛选报告指出，海耶斯教授专注的领域是“博弈论”与“策略解析”，对这些领域并不太熟悉，自己只需要相信计算机给出的结论，明白此人是领导研发小组的不二人选就可以。
至于说，不论吉米*海耶斯，还是研发小组里的其他专家，他们的忠诚度如何，分析结论是否可信，一切就全凭自己来判断。
今天的报告会，方然并不想听专家们的长篇大论，他没时间来听课。
对这一点，善于察言观色的海耶斯教授，也不难看得出来，于是手指滑动略过了很长篇幅的一段ppt，整理眼前的报告文书，然后轻咳一声：
“项目组所得的结论，相当简洁，那么，我们从一系列问题开始：
今天的北大陆，为何会存在并维持一种‘和平’的态势，这种态势会持续多长时间，以及，在‘和平’的大环境下，作为nep大区的管理员，最优策略是什么，如何决定在何时以何种方式实施这种最优策略。
首先，北大陆的‘和平’态势，恕我本人以及在座各位同仁直言，是在加入项目组之后才确切得知的一种事实，nep大区与毗邻大区之间，处于武装对峙的近似‘冷战’态势。
这种态势，表面上，是因为情报匮乏，无法准确评估对手的实力，因而不会轻举妄动。
但从更深层次观察，不得不说，nep大区与毗邻大区之间，客观上的实力之高下是必定存在的，即便初始条件类似，管理员所拥有的武装力量，在规模和战斗力上并无实质性的差距，这一区别也仍然存在：
地缘形势，这一点，以今天的科技水平仍很难改变，是项目组的入手点。”
地缘，是这样吗，远程控制坐在椅子上的“阿达民”，方然若有所感的调整了一下坐姿。
新时代的地缘形势之分析，在此之前，自己的确没考虑过，在方然的认识中，这一概念应该已随着“国家”的消亡而不复存在，却未曾想，以专业人士的分析立场，仍然可以用这理论来解释当下的态势。
阿达民若有所思，发言人的讲解，仍在继续，首先用一段简短的论述说明，为什么成员们会认为今天北大陆的和平，会与地缘形势有重大关系：
“撇开盖亚其他大洲的情形，原因，如前所述，粗略分析时可将其忽略。
北大陆的现状，大区，一共有五个，从nep到spcsalna，按目前掌握的资料，各大区的控制区域大致仿佛，都在五百万平方公里左右。
具体到资源资源人口产业体系与武装力量的初始分布，则互有优劣。
但总的来看，不论哪一个大区都几乎不可能具有远超其他大区的综合实力，即，符合刚才提出的第一个预设条件。
否则，这局面便很难在内战中出现，并维持至今。
在大区实力彼此相仿的前提下，具体分析每一个大区所面临的态势，则可以将被大陆的情形，简化为一副有若干节点的拓扑图：
‘节点’是五个大区，以及陆上海洋的毗邻区，‘边’则代表各大区的接壤关系。
在这样一幅拓扑图上，容易看出，不同大区的地缘形势并不尽一致。
nep，东北太平洋大区，其陆地毗邻区为lnaspcs；
lna，五湖北大区，陆地毗邻区为nepsa；
a，阿巴拉契亚大区，陆地毗邻区为lnas；
s，密西西比大区，陆地毗邻区为lnanepapcs；
pcs，泛加勒比大区，陆地毗邻区为neps。
除此之外，五个大区皆有一定长度的海岸线，故，多少都须防范‘太平洋海盗’与‘大西洋海盗’的袭扰。
观察北大陆的地缘形势，结合前述假设，不难发现一个事实：
位于北大陆腹地的密西西比大区s，地缘形势最为恶劣，身处四个大区的合围之中，此外还有墨西哥湾的一段海岸线，需要提防‘大西洋海盗’的袭击，倘若认为各大区实力相若，那么，s大区的安全形势就是最差的。
其次，nep与lna大区，各自毗邻三个大区，此外各自需要提防‘太平洋海盗’与‘大西洋海盗’的威胁，安全压力也比较大。
pcs大区的情形，毗邻区只有两个，但却是唯一一个有两条海岸线的大区，同时面对两洋海盗的威胁，综合评价起来，其安全形势与neplna大致仿佛。
最后，毗邻区同样只有两个的a大区，再加上‘大西洋海盗’的掣肘，其安全压力最小。
用安全压力的数值形式展示，情形大致如此：
s：5，nep：4，lna：4，pcs：4，a，3。”
“哦……是这样吗。”