“数学，在过去的时代，曾经对人类认识、分析、改造客观世界，发挥了重大的作用。
但是‘那种’数学，在今天，数学诸多前沿领域之中，又能够找到多少？数论的大量分析结论，在其他自然科学领域，有何切实的应用，又有多少研究，是如‘质数的分布律’那样，只是一种纯粹的抽象领域之精神消遣。
这种数学，有用，或者没有用，身为数学的行外人，我很清楚自己并没有一点资格，来和各位业界专家争辩。
但这种数学，我却可以大胆的猜测：
强ai，与人类迥异的‘新势力’，不会搞这些莫名其妙的东西。”
“那么，阿达民——阁下，您认为‘强人工智能’的数学，会是怎样的呢。”
“这我可说不上来。”
阿达民的话，让在场的科学家们面露难色，目光短暂交流，很显然，他们几乎都认为这回答有些不可理喻。
只不过“身在屋檐下，不得不低头”，一时无法斥责罢了。
片刻尴尬后，终于有人开口打破这沉默：
“阿达民阁下，数学，并不是您想象的那样；
一个时代的前沿数学研究，或迟或早，总会对自然科学的发展有所促进，甚至发挥关键性的作用。
哦，顺便提醒您，数学并不是自然科学，这是一般性的认识。”
“您的观点，大致基于经验，是从人类科技发展的历史，得出结论。
那这就有一点问题了：
您，和您的同事们，凭什么认定过去出现过的情形，在今后，仍会一如既往的出现，这算不算是一种武断的‘经验主义’呢。”
“经验主义？
这怎么会是经验主义，阿达民阁下，这只是一个涉及到‘数学在科学体系中的地位’，如何看待的问题。
即便您并非数学领域的专家，也总听说过，‘数学是科学之父’这句话：数学是人类探索客观规律的重要手段，一门技术，一个领域，只有将其数学化，才具备起码的严谨性与客观性，进而有可能被称为‘科学’，难道不是吗。”
完全是各说各话，听到这种回应，方然难免会想到这么一种表述。
这些数学家，对计算机、人工智能领域的理解，相当欠缺，拘囿于专业领域而对“强人工智能”这一划时代的产物缺乏认识，进而才会产生观点的冲突。
即便nep大区的数学研究者，显而易见，每一天都在利用计算机的强大算力，去探索、验证那些人类仅凭自身能力，几乎永远都做不完的数学计算，但，在使用者眼中，这一切终究也不过是工具。
他们没想过，或者就是不愿意去想，有朝一日，这些工具会具备替代自己的能力，甚至，会比自己做得更出色。
想到这里，方然没心思再待下去，他觉得还是核查“盘古”的进度更重要。
于是他站起身，在离开前，用一段陈述作为总结：
“计算机的数学，与人类的数学，究竟是不是一回事、彼此完全等价，这无须辩论，‘强人工智能’的表现会给出答案。
倒是另一方面，数学，前沿的研究，在当今时代是否还有用处？
各位，不要对我讲那些‘数学有其自身发展规律，不能视为一般自然科学’的陈词滥调，这种事实，我，阿达民，本来就一清二楚。
各位数学领域的天才们，拜托你们，早点认清现实：
不论你们自以为这时代的前沿数学研究，多么伟大，多么崇高，甚至自以为是的认为，那些稀奇古怪的研究结论，会如何指引几十年、甚至几百年后的科学研究，如果对nep没有眼前的、实打实的助益，对不起，一切经费都免谈。”
会议室里的讨论，可想而知，最终演变为一场不欢而散。
数学家们对“混沌”系统的能力，仍然相当怀疑，而方然呢，也懒得再耗费时间精力，去和这些天才们辩论。
归根结底，强ai，某种程度上讲，是一种凌驾于人类之上的存在。
这种“之上”，并无尊卑之分，而是在现有的客观规律框架内，强ai的能力上限，的确要比人类高太多。
即便考虑到，人能够协同合作、构成社会，这一判断仍不会变。
不论数学家们如何看待“混沌”，对阿达民而言，科学技术并不是目标，而是手段，一切都要让实践来证明。
……
西历1498年秋，会议室辩论的一个月之后，“盘古”的建造工程接近尾声。
nep_791，东北太平洋大区的“强人工智能”起源地，初号机与代号“混沌”的二号机都位于该设施地下，但这一次，出于保密与安全的需要，“盘古”被安置在一处隐秘地点，在距地面数百米的废弃矿井中搭建、运作。
探访这种地方，显然，方然不会亲自到场，而需要仰仗“替身”的待机站点。
大地，是一片夕阳映照的黄昏，位于nep大区北部