百忙中，方然还是挤出一点时间，向治下民众们解释为什么“**”一点也不重要。
至于他们是否能明白、是否能接受，自己则根本不在乎。
说话和气，倘若没有人听，再亮出大棒就是了。
遍布定居点各处的监控网络，是必须要有，否则再怎样完美的法条，甚至nep大区的“一句话规则”，都会因取证、定罪困难而变成一纸空文。
证据，实打实的证据，是比任何精妙法条都重要的，维护秩序的第一前提。
旧时代的联邦，诸多匪夷所思的法条案例，问题都出在这一环。
既然没有遍布联邦一切角落的监控体系，很多事，就只能凭侦查、审讯，甚至干脆就是推测。
遵照看似神圣不可侵犯的“疑罪从无”原则，在打击犯罪、维护秩序方面，冠冕堂皇的法条只是一头笼子里的老虎，哪怕其如炬的双眼，早已锁定嫌犯，逻辑上的每一环节，都清楚无误的指明其罪该万死，却始终无法出笼扑击，将其绳之以法。
并非是“疑罪从无”的原则，伤害了正义，而是在一切罪犯都竭力抹杀行迹、不留证据的前提下，大量案件，根本无法将证据搜集到无懈可击的程度。
倘若法条界出于种种考虑，或是愚蠢、或是私利，无视这一重大现实，则必然纵容犯罪。
往事，大抵如此，在新时代的nep大区内，一切则尽在掌控。
原则上讲，倘若舍得耗费资源、支出算力，监控大区内上千处定居点的ai，可以在短时间内定位、分析、拼凑出任何一个居民最近若干天来的一切行踪，在智能分析引擎的作用下，甚至可以从行为，大致推测其社会活动的内容。
进而，在某些情况下，根本无需等待犯罪行为发生，就可以提前予以打击。
“目标还未犯案，是否可以打击”，这一难解的悖论式困局，历史上曾长期困扰着人类社会，尤其在现代科技手段的加持下，矛盾更加尖锐。
哪怕对某些前兆明显的犯罪，客观上已有相当大的把握加以干预，事实上一些传统法条，诸如“惩治酒后驾车”、“限制购买枪械”，已经在这样做，无数人还是在思考一个问题：
如何在保障自-由与遏制犯罪之间，取得平衡。
这种难题，在今天的nep定居点内，则根本不成其为一个问题，一切都有ai裁决。
规则，制定的初衷，是维护定居点内民众的长远利益、根本利益，其自身的执行，更要以这一原则为准。
故ai在执-法时，会对每一桩具体事件都进行分析，综合考量其性质而制定方案，再指挥生化仿真人、武装机器人去执行。
具体到“预防性干预”，原则也一样，倘若干预的代价小于预期损失，则坚决出击，反之则暂时按兵不动。
但凡一切以居民的长远利益、根本利益为重，任何矛盾、冲突，都可迎刃而解。
进而，在全方位、无死角、不可抗的规则维护体系治下，从西历1491年起，nep大区内的所有定居点内，秩序很快就进一步好转，不仅严重暴力事件接近于零，就连轻微的违规事件也越来越少。
这，并非定居点内的居民，自律能力飙升，也非教义发挥了莫须有的作用，而是在100%发现、100%打击的体系之下，任何犯罪都成为了一桩赔本买卖。
但凡理性之人，权衡利弊，也不会再贸然犯事，而会友好协商解决。
至于在这一体系之外，另有某些因素，会让人做出一些非理性的行为，譬如酒醉，譬如叶子，在定居点就完全管控起来，嗜好者只能在指定地点有限摄入，并原地等待，只有在血液浓度、意识程度检测达标后，才准予离开。
不仅如此，诸如高糖分、盐分食物的过量摄入，长远看来对健康不利，损失可用人口、增加医疗支出，也会严格管控。
衣食住行，定居点内的每一项日常，看似没有任何法条约束，实际都处于“一句话规则”的约束范围内，在这种态势下，岂但犯罪，其他任何不利于个体、进而也不利于总体的负面行为，都将逐渐在定居点中绝迹。
不过除此之外，以上千定居点的规模之大，ai也特别注意到一些极端案件，并非“一句话规则”能够杜绝。
这一点，浏览过报告后，方然就想到联邦历史上的诸多案例。
一言以蔽之，法条，判决，监狱，乃至刑场，理论上也无法百分之百杜绝犯罪：
因为某些人类个体，他们、或她们的意识活动，本身就是扭曲的，只要有任何机会，就将不顾一切的犯下骇人听闻的罪行。
不管怎样一定会犯罪，这些人，有如蛰伏于世的恶魔。
但方然却明白，这些危险分子中的绝大多数，其实也是受害者，是罪恶在人间的“代际传递”：出于种种悲惨遭遇，危险分子的童年往往历经创伤，成长过程中缺乏引导，才会一步步走上犯罪的不归路。
这，并非是在为罪犯开脱，而是在陈述