学到这里，方然随之联想到，比值p，可以对应人类的很多概念。
pa;gt;，一个人年龄到了，社会化、利益化的完成度却没到，这显然就是“幼稚”；
pa;gt;a;gt;，幼稚到一定程度，就是巨婴；
pa;1t;，年龄没到，完成度先到了，这应该就是“早成”；
pa;1t;a;1t;，早成到一定程度，就是厚黑。
从社会的角度观察，人，是多么复杂而难以研究的一种存在，然而在asci世界里，却只是一组寥寥的数据。
用数据来界定人，而且，还是规模如此之小的数据，看起来有些不可思议。
相应的，fsci的“人”，并非对应一个活生生的、由复杂有机物构成的人体，这种躯体在fsci系中另有定义，这里的“人”之测度，仅仅对应于一个具有特定行为模式的、计算机眼中的人类。
从这种角度观察，人，不管自认为多么复杂难测，本质上也无非只是一具能力有限、经常出岔的利益逐利机。
“人”的测度，进而，关于人类世界中若干事物的测度，刚刚接触时，会让学习者莫名其妙、甚至心生反感，这似乎是可想而知，而一旦沉浸其中，逐渐习惯了以计算机、而不是人的角度来审视人类，方然就越来越觉得，这测度有道理。
即便如此，仔细研究“人”的测度，关联的另一个测度项就很重要：
利益。
“利益是什么”，这问题，乍一看来似乎根本就无需思考，但凡为人，在社会中的每一天，都几乎完全围绕利益得失而进行，倘若竟不清楚何为“利益”，根本就没办法在社会中长久的活下去，而很快会被杀出局。
即便普通人的决策，行为，未必会一直遵循利益最大化的原则，事实上，还经常为眼前的芝麻而丢掉将来的西瓜，但是从总体上观察，利益，对人类而言则是一个很清晰的概念，人类的所有思考，努力，雄心乃至阴谋，根本上讲，无非都是为了“生存”与“繁衍”这两桩核心事务。
说得再本质些，所谓“生存”与“繁衍”，全都指向“存续”这唯一的终极目标。
人类的利益判断，本质上，就植根于对存续的极度渴望，这并不奇怪，自然选择的结果就是这样，在生命演化过程中，一切不在乎自身存续的物种，不论是什么种类，哪怕像最原始生命那样不会衰老、无须繁衍的存在，都无法幸存至今。
从这一角度，就不难理解fsci系中的“利益”测度，会简洁的描述为“存续”。
进而，借助“存续”的fsci度，联系到客观层面的“时间”、“事件”等概念，构成一个完整而自洽的体系。
按这一体系的描述，人，在计算机眼中是怎样的存在呢：
从时间、事件等客观概念出，导出“存续”的概念，而fsci的人，除具有“追逐存续”的行为特质外，与一般事物并无分别，到这里，“人”的概念就已浮出水面，“意图维持自身存续的‘事物’”，仅此而已。
概念简洁之极，当然，沿测度链条一直追溯，情况就完全两样。
要维持存续，一个人往往会怎样做呢，显而易见是设法维护、保养躯体，而躯体的fsci度，相比于“人”之意识的测度，就复杂得多，关联到“自组织事物”的生命一大类中，测度之间盘根错节，学习掌握的难度，就不是初学者能应付。
事实上，在fsci版本中，这部分的测度还在研究中，尚未完成。
学习复杂之极、同时却也简洁之极的fsci对一个志在投身it领域的年轻人来讲，十分必要，顶着安生身份的方然也很卖力。
不过，在对着庞大精密的测度体系啧啧称奇时，他偶尔也会思维跳脱，想到别处。
在测度体系中，人的概念，非常简单，却又是一种直达本质的概括，从计算机的角度，方然必须承认这一点。
那么fsci“人”之测度定义，是否适用于自己呢。
生而为人，即便不是一介凡夫、而是永生的追寻者，扪心自问，方然却也不得不承认，哪怕他的思考，抉择，与社会中的绝大多数人都不一样，这些行为的根本动机——求生，却仍未脱离“人”的思维。
不仅如此，进一步的设想下去，到人类文明迎来末日、“那个人”成为最后幸存者的时候，为计算机而设计的fsci系却不会变。
按那不变的测度衡量，“那个人”，仍然还是一个人；
可方然却知道，到那时，独活的人类之唯一孑遗，将不是人，而是怪物。
……
联邦标准信息测度码，其中的内容，尤其是“人”的这样一个概念，究竟揭示了什么，方然暂时还没理解透彻。
而他也没时间纠结于此，如果想按期毕业的话。
以来年通过答辩、并进入“国际商用机器”公司为目标，方然不仅要应付学业，还要调查这家it巨头的内部情形，在