细胞与dna的关系，一望可知，却让方然十分困惑。
dna的复制，演化，需要借助细胞的分裂，空有dna、或rna的病毒无法凭空自我复制，也就是说，dna依赖着细胞。
可是另一方面，dna赖以存在、复制，无限延续下去的场所：细胞，一切的生命活动又受到dna的控制，细胞的生命构件，都需要dna的蓝图才能被合成出来，换句话说，细胞又依赖着dna。
a依赖着b，b又依赖着a，按进化论，真相就只能有一个：
a和b，dna和细胞，是同时演化出来的。
但这怎么可能呢。
面对屏幕，阅读着晦涩难懂的文献，十二岁孩童的理解能力毕竟有限，但方然的学识远远超越了同龄人，他明白，哪怕只是一个最简单的原始细胞，其从无到有的过程，从概率上讲也是一种无法想象的奇迹。
方然的判断，来自于生命科学的最新研究成果。
辛西娅。
读音来自“人造儿”，辛西娅是“人类长寿有限公司”的一项生命科学研究成果，这家成立于西历1461年的公司在业界的名声十分微妙。
创始者克雷格*文特尔，被认为是一个生命科学的天才，同时也被科学界打上“追逐利润更甚科学”、“自负而傲慢”的标签。
公司创始人的名声，方然并不关心，他感兴趣的是“辛西娅”。
作为世界上第一个人工合成的单细胞生物，辛西娅，和盖亚现存的任何生命都不一样，原则上讲，辛西娅的dna完全来自人工编辑，和其他所有生命体的共同祖先——原始生命之间，没有什么直接的联系。
由于是人工编辑，没有演化中遗留的负担，辛西娅的dna长度出乎意料的短，“辛西娅3.0”只有473个基因，dna链的总长度为53.1万碱基对。
531，000个核酸碱基对，相比之下，人类dna的核酸碱基对则超过3，000，000，000。
五十三万，三十亿，差距之大令人印象深刻。
但即便“辛西娅”这样最简洁的单细胞生物，要凭空从有机物的“浓汤”，原始海洋中产生，仍然是一种看上去根本不可能的事。
按“人类长寿有限公司”的文档，辛西娅的dna，其中有确切作用、必不可少的部分至少占69%，也就是说，dna里至少三十七万个碱基对的排列，不能出现差错，否则无法支持一个最简单细胞的生命活动。
一大堆杂乱无章的碱基对，拼凑成特定编码的三十七万长链，还要分毫不差：
2的370，000次方，会是多大的一个数字，方然不禁摇头，按科学界公认的看法，宇宙诞生至今不过一百四十亿年，盖亚存在至今才四十六亿年，即便这四十六亿年里的每一分，每一秒，盖亚上都在进行恒河沙数的dna拼凑试验，直到今天，拼凑出单细胞生命dna的概率，仍然无限接近于零。
呵，“恒河沙数”用在这里，也太渺小，恒河的河床上能有多少沙粒呢，宇宙中所有基本粒子的总数还没有2的80次方。
至于2的370，000次方……
一边思考，一边回顾“辛西娅”的公开文献，方然眉头紧锁，他想起了曾在《生物》课上产生的困惑。
生命，哪怕一个细胞，当真能无中生有，依达尔文的理论而在盖亚中凭空出现吗。
方然的困惑，虽然他现在还不清楚，正是严肃的反对者用来质疑达尔文进化论的最犀利武器之一。
生命的从无到有，概率如此渺茫，并非是一句“奇迹”所能敷衍。
从原始海洋中遍布的有机物分子，到第一个生命，这无中生有的神秘过程，似乎缺少一个关键的环节；最初的生命，有机化合物的堆砌，要么是“死”，要么是“活”，半死不活的中间态何其荒谬，但这也就意味着，从非生命到最初生命的近乎无限远的距离，演化，是在一步之内跨越的。
一步跨越近乎无限远的距离，怎么想，都觉得完全没可能。
方然的脑海里，飘过一个惯用的比喻，概率极小的事件大概是怎样呢，好比台风过后，散落一地的零件被拼成波音747客机，当然，这根本不可能，然而套用在生命演化的从无到有上，不可思议的奇迹，却又实实在在的曾经发生过。
又或者，是达尔文的进化理论……有问题。
坐在计算机前，手指在鼠标上来回摩挲，有那么一瞬间，方然的确感觉到，自己对进化论的信仰出现了一丝动摇，查尔斯*达尔文的理论，会不会只能解释盖亚的生命演化，而不能解释原始生命的出现呢。
生命的从无到有，和人的必然衰老，乍看去，两者间似乎连一点关系都没有。
但方然却不这样认为，直觉的想，既然生命的本质是dna，那么，弄清楚生命最初是如何出现的，就至关重要。
……分裂就是死亡。
……生命中最初沾染的特质