的目标任务，按asa指引的大方向来安排下一步计划，方然并不是全无疑虑，对新身份的选择，也细致的权衡过利弊。
从今后一段时间行动的便利性考虑，要渗透网络、掌控暴力，选择计算机领域专业人士的身份最合适。
但这也会带来额外的风险，身为永生追寻者，对“永不下车”之路的分析也近乎一致，计算机领域的身份，又是很显眼的标签，更容易被行事激进的其他竞争者怀疑，甚至，以“宁杀错不放过”的动机，痛下杀手。
那么选择一个与it风马牛不相及的身份，会更安全些吗，好像也不见得。
就以自己的鉴别思路，未来某一刻，对效力于联邦暴力体系的计算机管理员，倘若其中一个是科班出身、另一个却曾经是导游、甚至调酒师，谁会更像是同类呢；
方然自己也会认为，后一个的可疑程度会远高于前者，错配的身份背景，反而更招人怀疑。
说白了，身份特质与潜在风险，这就是一个如何取舍的微妙问题。