看起来与旧时代的“rcedesbenz”一模一样。
是简单的挪用吗，是，但并不是抄袭，更谈不上侵权。
侵权，那也得现有权利，才谈得上，在今的净土世界，一切不合时夷陈旧规则，都被扫进历史的垃圾堆，如专利这样的东西，也归于此类，任何民众都有权使用人类有史以来积累的任何科学与人文成果，
而无须有任何顾虑。
这一点，在旧时代的遗老遗少（如果有）看来，似乎足以引起极大的愤慨。
侵犯知识产权，会伤害创造者的切身利益，进而，抑制创新，让技术研发与社会运转成为一潭死水，
这是资产主义大环境下，司空见惯的鼓吹。
但这些鼓吹者，却对历史上曾存在的理联等一干公社主义国家，没有刻意为有产者站台之专利砝案，而依然硕果累累的那些年代，置若罔闻，仿佛只有钱这唯一的要素，才能激励人，白了就是奴役人去创新一样。
事实，反而正相反，在资产主义大框架内，任何饶创新创造，不论其原初创造者的主观意愿如何，最终，
必然沦为资产增殖的工具。