尊重
尊重
周不器的时间很紧，他只会在伦敦停留两天时间。
紫微星数媒的融资框架要在这两天时间内敲定。
已经选好的投资方就纷纷来到了伦敦，分别是紫微星的合作方软银，德国的安联风险投资基金，法国的国家战略投资基金，以及英国当局推荐出来的大名鼎鼎的CVC投资基金。
CVC是专业的体育投资机构，最著名的当数他们投资操盘了F1赛事。曾经的F1赛事萎靡不振，收益很差，甚至都传出了破产的信号。
这也不奇怪。
全世界美国之外的体育行业，几乎都是由体育行业人士来主导。这伙人让他们搞体育没问题，让他们做战略做管理做经营，他们的水平都很差。
美国的各种体育职业联赛搞得轰轰烈烈，原因就是美国是纯粹的资本国家，谁出钱谁控场，专业的人干专业的事。资方做战略，经理人做管理，体育人只专注于体育本身。
英国的CVC投资基金就是这种模式。
其实就是利用资本的力量，深度地学习美国模式。
比如欧洲橄榄球搞得不好，CVC就投资了欧洲橄榄球联盟，推动改革；比如世界排球联赛职业化做不起来，入不敷出，也是CVC积极地参与进去。
包括足球行业，世界足联旗下的“丰田杯”改制为“世俱杯”，收益和关注度大大提高，背后就来自CVC的投资和策划。
然后，CVC就飘了，要大举进军欧洲足坛了。
可欧洲足球的力量多大啊？
几波舆论下来，CVC就臭名昭著了，成了罪恶的资本代表。
其实，CVC投资的体育项目往往都非常成功，只要他们进场，就可以把一个经营得很差的体育行业扭亏为盈，风风火火地做起来。
很多足坛大佬之所以反对CVC，还是来自CVC本身的策略。
资本就像手枪。
掌握在警察手里，就代表正义；掌握在罪犯手里，就代表邪恶。
CVC的恶名，主要是来自其过度的资本化。
如果像安联风投、法国战投和软银集团那样，在投资一个项目的时候愿意花费几十年的时间与该项目一起成长、一起茁壮，那么为世界体育产业作出过巨大贡献的CVC，怎么会遭致反对？
原因就是CVC太操蛋了。
他们经常玩短线，用几年、十几年的时间把一个体育产业的规模做起来，然后就清盘离场。这就导致他们经常会做出一些短期性的战略设计，却有可能破坏了一个体育产业的长期稳定地发展。
最典型的就是F1赛事。
CVC为了提升F1赛事的收益，推出了一系列的改革举措，效果非常好，很快就让F1赛事变成了世界级的体育项目。
然而，为了赚钱，CVC做了更进一步的举动，就是停止了“免费+广告”的直播模式，开始专注于“订阅制”了。
也就是说，过去的电视观众，在免费频道上就可以收看到F1赛车的比赛。可CVC进场之后，就只能花钱在付费频道上观看F1赛事了。
这必然导致F1赛事的观众大大减少。
F1跟足球、篮球、橄榄球不一样。这些球类运动，普通人可以天天玩，受众基数很大。F1赛车不同，这玩意只能看，没法玩，没有线下实践，纯靠赛事直播来吸引观众。从免费转向了付费，就会大幅度地削减F1赛事的观众数量。
短期来看，收入提升了。长期来看，观众减少了。
等现在这批观众逐渐地老去，以后F1赛事的受众越来越少，没人看了，这怎么办？这不是摧毁了一个行业吗？
可是CVC才不管那么多。
低价进场，然后发动一系列的改革，很快就能扭亏为盈财源滚滚，吸引到别的投资基金眼热接盘。然后CVC就果断高位出手，卖掉股份，大赚一笔抽身而出。
所以CVC投资足球，一定会受到豪门的强烈抵制。
职业联赛的负责人，过几年的退休了，他们追求的是任内业绩，才不在乎几十年以后的未来；普通的球队，可能过个几年十几年后就倒闭了，可能根本就没有未来。
百年豪门不一样，他们还想延续第二个百年、第三个百年，当然不喜欢CVC这种竭泽而渔的资本操作方式。
曼联不可能接受CVC的战略指导，紫微星数媒不同。
紫微星数媒对CVC非常欢迎！
周不器对CVC的欢迎程度，甚至比软银、法国战投和安联风投还大。
其他那三家都是投资性质的，CVC却有战略性质。CVC是真的有可能参与到紫微星数媒的战略设计中来。
周不器最不怕的就是各种各样不一样的观点，他最喜欢的就是思想的碰撞、灵感的火花。不怕你说错，就怕你啥也不说当哑巴。说错了可以改，也许下次就说对了。当了哑巴，就永远都不可能说对。